Como andei percebendo que, boa parte do público do blog também é blogueiro (para esclarecimentos, entende-se como blogueiro, qualquer pessoa que tenha um blog ou mídia social semelhante como o tumblr)e também que, hora ou outra aparece alguém nas redes sociais pedindo auxílio sobre o tema, resolvi criar uma coluna (putz, outra coluna) abordando o assunto.
O primeiro assunto que achei legal discutir é sobre os créditos. Acho que poucas pessoas sabem o que realmente significa “dar créditos” e “kibar”. Sabemos que a Internet é um território livre e isso não se discute. Entretanto, não é porque eu tenho a liberdade para kibar algo que vou fazê-lo.
Quem acompanha o blog deve estar familiarizado com a nossa constante luta contra a kibagem. Nós somos vítimas da kibagem constantemente. E gente, isso é chato. Principalmente porque você leva um considerável tempo criando algo para outra pessoa simplesmente “roubá-lo”. Enquanto você demora horas escrevendo, editando, corrigindo, um nonsense passa aqui, dá um Crtl+c Ctrl+v, leva para a mídia dele e ganha todos os méritos (pior ainda é quando não fica roubando a taxa de transferência do host).
Geralmente o kibador acha que ele nunca vai ser descoberto (vocês não imaginam como é fácil descobrir o kibe) ou faz porque sabe que “direitos autorais” na Internet é lenda, logo não é passível de punição o ato de kibar.
Por isso nesse primeiro post sobre Blogs, gostaria de definir as tipologias para creditar um post. É algo simples mas parece que esse povo confundem as vezes. Segue abaixo os tipos mais usados na hora de creditar.
FONTE/Via
Quando você coloca “Fonte” ou via geralmente é porque nada foi alterado no texto/post. Você copiou e está dando crédito para quem fez. Em certas ocasiões, está dando crédito para quem reproduziu primeiro. Porém, ser o primeiro a reproduzir um material não lhe dá o direito de exigir “fonte”, visto que, o único que tem o direito de exigir é o autor da obra.
Existem casos que, nem sempre é possível creditar um material, como por exemplo, imagens. Acho que, na questão de imagens, fica a cargo de quem criou colocar sua marca d’água. “Filhadaputice” seria você pegar uma imagem com uma marca d’agua, retirar e colocar a sua ( na verdade, apenas retirar já é “filhadaputice”), como alguns blogs fazem. Outro caso bastante comum é quando o material já está bastante disseminado pela Internet e não há como você descobrir quem criou porque, além dos posts terem a mesma data, nenhum deles possui fonte.
Outro ponto que é importante frisar é sobre a “vontade” de quem está copiando um material em colocar fonte. Tem blogs que, quando vão colocar fonte, fazem isso:
Fonte ou isso Fonte: AD ou ainda F:AD ou ainda via (também tem aqueles casos onde colocam de um tamanho tão pequeno que é necessário uma lupa para ler ou de cores quase imperceptíveis)
Ok, concordamos que é melhor que nada, mas o objetivo ao colocar a “Fonte” é dar o devido reconhecimento ao seu autor. Nos casos acima citados parece que existe um certo desejo da fonte passar desapercebida pelo olhar do visitante. Particularmente, acho legal quando a fonte aparece assim:
Pronto. Duvido que o visitante passe o olhar e não perceba quem criou. Se ele achou o material interessante, ele provavelmente vai buscar pela fonte e descobrir o blog e desse modo a cópia é benéfica para ambos os blogs.
Adaptação
Adaptação significa que você pegou o post mas não reproduziu em suma. Ou você alterou alguns trechos, colocando o seu próprio, ou você pegou a idéia base e criou em cima dela, ou você pegou apenas algumas imagens, enfim, a adaptação sugere alteração, modificação. Querem um exemplo mais claro? Recentemente o Google Alerts nos enviou isso:
http://www.caixadepandora.xpg.com.br/obscuras-teorias-da-conspiracao-14/
Fiquei curioso e fui verificar o porquê do Alerta. No final do post está: Adaptado de listverse, ahduvido,lifeslittlemysteries. Fiquei na dúvida: será que copiei um texto que criei inconscientemente através de poderes paranormais mediúnicos? (risos). Com vocês poderão notar, trata-se do item 47,46 e 37 da Lista das Teorias da Conspiração. O post está copiado de forma integral, sem tirar nem por um pingo no “i” sequer. Então, por que estaria sendo disposto como Adaptação? E a questão mais duvidosa de todas: o que tem o listverse e lifeslittlemysteries com ele?
https://maringapost.com.br/ahduvido/50-teorias-da-conspiracao
Conforme dito no post das TdCs, existem alguns trechos ou mesmo itens inteiros que foram copiados de fóruns que não colocaram fontes (diversos fóruns com o mesmo conteúdo, na mesma data e nada de fonte). Por isso deixamos assim, não vão ficar incomodando o autor do outro blog, eu apenas quis dar o exemplo para esclarecer a distinção entre fonte e adaptação.
Tradução
Como o próprio nome já diz, trata-se de um material que foi criado em outra língua e traduzido literalmente para o nosso idioma.
Kibagem
O termo “Kibar” surgiu por causa do blog “Kibe loco” que cresceu em cima dessa atitude: um blog desconhecido criava uma material, o Kibe Loco ia lá e copiava esse material sem fazer qualquer menção de quem criou e ganhava todos os méritos e reconhecimento. Assim o Kibe Loco ganhou proporções gigantescas no quesito visitas e passou a ganhar uma grana considerável….em cima do trabalho dos outros. Claro, muitas das pessoas que foram vítimas da cópia cruel, se sentido lesadas, começaram à reclamar por todos os cantos da internet. E o resultado foi a criação do termo “kibar”, que significa, cópia sem crédito. Assim, toda vez que você copia algo, conhece a fonte e opta por não colocar os créditos ( fonte, adaptação, tradução, entre outras formas de reconhecer o trabalho alheio) está kibando.
9gag, 4chan, Reddit
Tem muitos visitantes, de diversos blogs, que acham que um blogueiro kiba quando copia dessas fontes. De fato, não deixa de ser uma kibagem, porém, convenhamos, de grau muito menor. Primeiro porque não é possível saber a fonte real da imagem, texto, etc. 9gag, 4chan, Reddit é aberto ao público, todo mundo que achar um material interessante pode reproduzir lá. Isso não significa que seja o autor do material. Como já dizia o ditado “ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão”. E não deixa de ser isso. Já foram inúmeras as vezes que, ao verificar esses sites, me deparei com material brasileiro traduzido para o inglês. Esse ato é um mistério para os blogueiros porque ninguém sabe o que faz uma pessoa pegar , por exemplo, uma tirinha feita num blog brasileiro, traduzir e colocar no 9gag. Não, não é a mesma coisa que o blogueiro pegar o material de lá e traduzir porque quando o blogueiro faz isso tem como objetivo manter o blog, agora as pessoas que postam no 9gag por exemplo, não tem vinculo nenhum com o site. Resumindo, você trabalha de graça para o responsável do site, que ganha com os anúncios. Assim, a kibagem desses agregadores públicos torna-se insignificante, visto que, tirando pelas imagens que já vem creditadas, é impossível conhecer a fonte original.
E você blogueiro, o que acha? Dê sua opinião.
